Учёные нашли на Туринской плащанице биологические следы но не смогли установить её возраст
Туринская плащаница — одна из самых изученных и одновременно самых спорных христианских реликвий — стала объектом нового научного исследования. Учёные применили современные методы криминалистической химии и молекулярной биологии, чтобы изучить биологические следы, сохранившиеся в волокнах льняной ткани.
Новый подход не позволил определить возраст или подлинность плащаницы, однако открыл дополнительный способ изучения её истории. Вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на радиоуглеродном датировании, исследователи проанализировали органические и микробные следы, накопившиеся на ткани за время её многовекового существования.
Работа, в журнале Scientific Reports, основана на применении методов метагеномики. С их помощью учёные попытались определить виды микроорганизмов, колонизировавших волокна, а также выявить остатки органических соединений, которые могли попасть в структуру ткани в разные периоды её истории.
Исследователи рассматривают древние предметы как своеобразные биологические архивы. Любой объект, который на протяжении веков подвергался воздействию окружающей среды и контактировал с людьми, может накапливать фрагменты биологического материала, включая ДНК бактерий, грибов и других организмов.
В случае Туринской плащаницы учёные фактически изучали её «биологический след». Такой подход рассматривает реликвию не как объект веры или исключительно как материал для установления даты происхождения, а как своеобразную летопись взаимодействия ткани с окружающей средой.
Учёным удалось выделить фрагменты ДНК различных бактерий и грибов. Часть обнаруженных генетических следов характерна для организмов, обитающих в умеренном климате, тогда как другие могли появиться в условиях, отличающихся по влажности и температуре от современных условий хранения плащаницы в Туринском соборе.
Исследователи отмечают, что эти данные потенциально могут помочь восстановить отдельные этапы перемещения реликвии. Наличие определённых микроорганизмов можно сопоставлять с климатическими и географическими условиями различных регионов, включая территории Восточного Средиземноморья и Европы.
При этом авторы подчёркивают, что главной целью работы было не установить, была ли плащаница когда-либо обёрнута вокруг тела распятого человека. Исследование должно было продемонстрировать, как современные методы генетической криминалистики можно применять к историческим объектам для получения информации, которая ранее оставалась недоступной.
Новый подход также не подтверждает и не опровергает радиоуглеродные исследования, проведённые в 1988 году. Тогда три лаборатории датировали образцы ткани Средними веками, однако полученные результаты с тех пор стали предметом длительных научных споров.
Для анализа исследователи использовали минимальное количество материала, чтобы свести к минимуму воздействие на исторический объект. После получения образцов учёные применили полимеразную цепную реакцию, или ПЦР, которая позволяет многократно копировать небольшие фрагменты ДНК для их последующего анализа и секвенирования.
Полученные данные показали значительное разнообразие биологических следов. В сочетании с информацией о слоях загрязнения и историей контакта ткани с окружающей средой они потенциально могут помочь восстановить относительную последовательность отдельных событий, происходивших с плащаницей.
Однако специалисты предупреждают, что интерпретировать такие данные необходимо с осторожностью. Обнаружение ДНК определённого микроорганизма не обязательно означает, что он находился на ткани именно в тот исторический период, с которым его пытаются связать.
Микроорганизмы могли попасть на плащаницу во время публичных демонстраций, хранения, контактов с людьми или ремонтных работ. Кроме того, ткань подвергалась воздействию пожаров и последующих реставраций, что также могло изменить состав биологических следов.
Тем не менее авторы исследования считают, что особенности распределения микроорганизмов, особенно в областях волокон, повреждённых огнём, могут содержать дополнительную информацию о прошлом реликвии. Эти данные могут быть сопоставлены с историческими сведениями о её перемещениях и условиях хранения.
Исследователи подчёркивают, что разработанный подход может применяться не только к Туринской плащанице. Сочетание палеогенетики, метагеномики и анализа материалов потенциально позволяет изучать другие древние предметы, включая пергаменты, одежду, деревянные конструкции и останки кораблей.
Современные автоматические секвенаторы стали значительно чувствительнее, а стоимость генетического анализа снизилась. Благодаря этому учёные теперь могут исследовать даже небольшие количества биологического материала, сохранившегося на поверхностях, которые подвергались воздействию окружающей среды на протяжении сотен или тысяч лет.
Однако исследование не решило главный вопрос о возрасте Туринской плащаницы. Полученные метагеномные данные не дают убедительных оснований считать ткань ни средневековой, ни относящейся к эпохе двухтысячелетней давности.
Параллельно анализ двух отдельных нитей ткани, извлечённых из реликвария, показал, что они не относятся к первоначальному полотну, а были использованы при ремонте и укреплении плащаницы. Это имеет значение для интерпретации предыдущих исследований, поскольку ткань неоднократно подвергалась реставрации после серьёзных повреждений.
Таким образом, новая работа не подтверждает подлинность Туринской плащаницы и не опровергает её. Вместо этого исследование показывает, что современные методы анализа ДНК способны выявлять в древних тканях сложную биологическую историю, связанную с микроорганизмами, окружающей средой и многовековым контактом с людьми.
По мнению исследователей, дальнейшее изучение плащаницы должно включать независимую проверку полученных результатов другими лабораториями. Только сопоставление генетических данных с историческими, химическими, физическими и изотопными исследованиями позволит получить более полную картину происхождения и истории реликвии.