Ученые зафиксировали гравитационную аномалию, необъяснимую с позиций современной физики
Новое исследование, проведенное учеными из Университета Седжон в Южной Корее, бросает вызов устоявшимся теориям гравитации, сформулированным Исааком Ньютоном и Альбертом Эйнштейном. Работа, опубликованная в журнале The Astrophysical Journal, указывает на аномалии в поведении двойных звезд, которые современная физика не в состоянии объяснить.
Изучив данные по 26 500 парам двойных звезд, так называемым широким двойным системам, собранные космической обсерваторией Gaia Европейского космического агентства, астрономы обнаружили несоответствие. Когда орбитальное ускорение в таких системах падает до чрезвычайно низких значений — около 0,1 нанометра на секунду в квадрате — наблюдаемое ускорение оказывается на 30–40 процентов выше, чем предсказывают классические ньютоновско-эйнштейновские модели. При этом при более высоких ускорениях, выше 10 нанометров на секунду в квадрате, все законы работают безупречно.
Стандартная модель гравитации объясняет подобные расхождения влиянием гипотетической темной материи, которая, как предполагается, составляет большую часть массы Вселенной. Однако автор Кю-Хён Чэ предполагает, что обнаруженную аномалию может объяснить альтернативная теория — модифицированная ньютоновская динамика, или MOND. Эта теория, впервые предложенная израильским физиком Мордехаем Милгромом в 1983 году, утверждает, что законы гравитации работают иначе при очень малых ускорениях.
Что еще более удивительно, конкретная теория MOND, известная как AQUAL (A Quadratic Lagrangian), соавтором которой является сам Милгром, с высокой точностью предсказывает обнаруженное отклонение в 1,4 раза. Как заявил Чэ, его работа представляет собой прямое доказательство несостоятельности стандартной теории гравитации в условиях слабого ускорения.
Несмотря на сенсационные выводы, теория MOND пока остается лишь теорией и имеет свои ограничения. Для того чтобы перевернуть современное понимание гравитации, потребуется значительно больше наблюдательных данных и подтверждений. Тем не менее, данное исследование становится одним из самых серьезных аргументов в пользу пересмотра фундаментальных законов, управляющих нашей Вселенной.