Новые радарные сканы выявили загадочные аномалии под предполагаемым местом Ноева ковчега

Новые геофизические сканирования формации Дюрупынар на востоке Турции выявили под её поверхностью ранее обнаруженные и дополнительно исследованные аномалии, которые, по мнению авторов работ, требуют дальнейшего изучения. Формация длиной около 157 метров давно привлекает внимание из-за характерной формы, напоминающей корабль, и некоторыми исследователями рассматривается как возможные остатки Ноева ковчега. При этом новые данные пока не доказывают искусственное происхождение объекта и не подтверждают, что он связан с библейским ковчегом.

О результатах сообщили исследователи из Bakhtar Research and Engineering и проекта Noah’s Ark Scans. На данный момент сведения опубликованы в пресс-релизе и не представлены в научной статье, прошедшей независимое рецензирование. Поэтому полученные результаты остаются предварительными и не позволяют делать окончательные выводы о происхождении формации.

Формация Дюрупынар была обнаружена в 1959 году недалеко от горы Арарат. Её размеры, очертания и расположение некоторые исследователи сопоставляли с описаниями Ноева ковчега из Библии. Геологи и другие специалисты, напротив, в основном считают объект естественным геологическим образованием. Именно происхождение формации стало главным предметом многолетних споров между сторонниками версии о ковчеге и её критиками.

Для нового исследования руководитель проекта доктор Хосров Бахтар и основатель Noah’s Ark Scans Эндрю Джонс впервые применили на Дюрупынаре систему BakhtarRadar. По данным команды, Бахтар около 40 лет занимался разработкой технологий обнаружения для различных организаций, включая ВВС и ВМС США, Агентство по снижению оборонной угрозы, а также NORAD и Северное командование США. Использованная при обследовании система, как утверждают исследователи, основана на технологии подповерхностной визуализации EarthRadar, первоначально разработанной для ВВС США.

С помощью BakhtarRadar исследователи провели сканирование формации и получили трёхмерные объёмные изображения подземных структур с высоким разрешением. Перед началом работ они поставили несколько задач: определить, является ли формация единой однородной массой природной породы, установить наличие внутренних структур и определить положение коренной породы под объектом. Кроме того, исследователи хотели выяснить, продолжается ли этот слой непрерывно под окружающей долиной.

Особое внимание команда уделила участкам, которые уже вызывали вопросы во время предыдущих исследований. В частности, георадарная съёмка 2019 года выявила внутри формации пустоты, линейные и угловые структуры, а также особенности, которые исследователи интерпретировали как возможные коридоры и помещения. Новая система должна была позволить повторно изучить эти участки другим радиолокационным методом, а также исследовать более глубокую геологическую структуру объекта и проследить поверхность коренной породы под формацией и вокруг неё.

Предварительный анализ новых данных показал, что исследователи не рассматривают формацию как простую однородную массу горной породы. В полученных изображениях они обнаружили выраженные подповерхностные аномалии и слоистость под имеющей форму лодки структурой.

Кроме того, при обработке более глубоких данных исследователи пока не обнаружили чёткой границы под формацией. По их словам, это оказалось неожиданным, поскольку радиолокационное исследование должно было проходить значительно глубже того уровня, на котором предполагалось бы наличие неглубокого каменного основания.

Одной из наиболее заметных особенностей стала аномалия длиной примерно 76 метров, проходящая через центральную часть формации. Исследователи считают, что по своим характеристикам она может напоминать туннель или коридор. Однако эта интерпретация пока не подтверждена физически: участок не вскрывали раскопками и не исследовали с помощью бурения.

Исследователи подчёркивают, что результаты требуют полной обработки и интерпретации. Сами по себе радиолокационные аномалии не доказывают археологическое происхождение обнаруженных структур. Отсутствие выявленной границы коренной породы также не означает, что её под формацией нет.

При этом команда считает, что новые данные ставят под вопрос одно из основных геологических возражений против версии о ковчеге. Согласно распространённой интерпретации, Дюрупынар представляет собой естественное скопление породы или грунта, расположенное над неглубокой коренной породой. Авторы исследования утверждают, что результаты нового сканирования пока не соответствуют настолько простой модели.

Эндрю Джонс заявил, что команда не пытается завершить многолетний спор одним пресс-релизом. По его словам, исследователи считают Дюрупынар остатками Ноева ковчега, но намерены проверять эту гипотезу дальнейшими исследованиями.

При этом интерпретация результатов уже вызывает вопросы из-за позиции самих участников проекта. Джонс ранее публично заявлял, что считает формацию Ноевым ковчегом ещё до получения результатов геофизических исследований. На сайте проекта также указано участие людей, придерживающихся христианских взглядов и занимающихся религиозной деятельностью. Критики считают, что такая исходная позиция может влиять на интерпретацию неоднозначных геофизических данных.

Сомнения в выводах проекта высказывали даже некоторые сторонники креационизма. В частности, Кен Хэм, основатель и руководитель христианской апологетической организации Answers in Genesis, в опубликованной в прошлом году записи критиковал подход Джонса. Хэм указывал, что некоторые особенности геофизических сканов описывались как «палубы», а одна из структур интерпретировалась как коридор или туннель, хотя, по его мнению, другие возможные объяснения исходных данных не были рассмотрены достаточно объективно.

Теперь исследователи планируют завершить обработку радарных данных, определить наиболее перспективные места для бурения и получить физические образцы пород. Именно результаты анализа образцов должны позволить проверить, соответствуют ли обнаруженные особенности естественному геологическому процессу или имеют признаки искусственного происхождения.

Команда рассчитывает опубликовать предварительный отчёт в ближайшие недели. После этого новые результаты планируют сопоставить с уже существующими геофизическими исследованиями Дюрупынара. Полученные данные должны помочь определить места для целевого кернового бурения и сформировать следующий этап исследования формации.

Пока физические свидетельства искусственного происхождения объекта отсутствуют, а новые данные не прошли независимую научную экспертизу. Поэтому с научной точки зрения формация Дюрупынар по-прежнему рассматривается прежде всего как естественное геологическое образование. Дальнейшее бурение и исследование образцов могут предоставить более убедительные данные для проверки версии о её связи с Ноевым ковчегом.