ООН предупредила об угрозе тайне мыслей из-за развития нейроинтерфейсов
Организация Объединённых Наций предупредила о новых угрозах конфиденциальности, связанных с развитием нейротехнологий и интерфейсов «мозг — компьютер». Устройства, способные регистрировать и анализировать активность мозга, постепенно выходят за пределы медицинских лабораторий и становятся частью потребительской электроники. По оценке экспертов ООН, собранные ими данные в будущем могут использоваться без согласия человека, в том числе при полицейских расследованиях и судебных разбирательствах.
Предупреждение содержится в докладе генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша о правах человека в системе правосудия. Документ представили Генеральной Ассамблее 15 октября 2026 года. Помощник генерального секретаря ООН по правам человека Клаудия Фуэнтес Хулио подчеркнула, что распространение нейротехнологий создаёт риски для свободы мысли, неприкосновенности частной жизни и права на справедливое судебное разбирательство.
Интерфейсы «мозг — компьютер» преобразуют электрическую активность нервной системы в сигналы, понятные электронным устройствам. Они уже помогают людям с параличом управлять компьютерами и средствами коммуникации. Одновременно развиваются неинвазивные системы, использующие электроды на поверхности головы для регистрации мозговых сигналов без хирургического вмешательства.
Такие устройства могут применяться в играх, системах управления техникой и программах для отслеживания концентрации внимания. Однако их распространение вызывает вопросы о том, кому принадлежат собранные нейронные данные, как долго они хранятся и могут ли передаваться третьим лицам.
Особую обеспокоенность ООН вызывает возможное использование нейротехнологий правоохранительными органами. Алгоритмы искусственного интеллекта способны анализировать сигналы мозга и выявлять определённые закономерности, связанные с восприятием информации, вниманием и намерением совершить действие. Но подобные результаты нельзя считать непосредственным доказательством мыслей человека, его намерений или правдивости показаний.
В Индии ранее применялась спорная технология BEOS, предназначенная для выявления предполагаемых воспоминаний о событиях по электрической активности мозга. Однако научная достоверность такого подхода подвергалась критике. В 2010 году Верховный суд Индии постановил, что принудительное применение подобных методов нарушает конституционные гарантии против самообвинения.
Эксперты ООН опасаются, что дальнейшее развитие искусственного интеллекта может привести к появлению более сложных способов интерпретации нейронных данных. При недостаточном регулировании результаты таких исследований способны использоваться для наблюдения за людьми, оценки их поведения или принятия решений, затрагивающих основные права и свободы.
При этом современные нейроинтерфейсы не позволяют произвольно считывать любые мысли. Их возможности ограничены качеством сигналов, условиями эксперимента, используемыми алгоритмами и необходимостью предварительной настройки. Даже самые совершенные системы распознавания нейронной активности могут ошибаться и не обеспечивают достоверного определения намерений или воспоминаний человека.
В докладе предлагается запретить принудительное и неправомерное использование нейротехнологий в системе правосудия, обеспечить защиту нейронных данных как особо чувствительной персональной информации и установить строгие требования к научной проверке подобных методов. Их применение должно основываться на добровольном, информированном согласии с возможностью последующего отказа.
Международная работа в этом направлении уже ведётся. В ноябре 2025 года ЮНЕСКО приняла первую глобальную рекомендацию по этике нейротехнологий, предусматривающую защиту психической автономии, конфиденциальности и человеческого достоинства. Документ служит ориентиром для национального законодательства, но сам по себе не устанавливает обязательных запретов для всех государств.
ООН подчёркивает, что развитие нейроинтерфейсов открывает значительные возможности для медицины и реабилитации. Однако по мере появления таких технологий в повседневной жизни необходимы правовые механизмы, которые не позволят превращать данные о мозговой активности в инструмент принуждения или скрытого наблюдения.