Фокусы показали, как мозг может заставить человека увидеть то, чего не было
Психологи проанализировали 55 экспериментов с фокусами и иллюзиями и показали, насколько сильно человеческое восприятие зависит не только от того, что действительно находится перед глазами, но и от внимания, ожиданий и памяти. В одном из наиболее необычных опытов почти треть участников сообщила, что видела предмет, которого фокусник вообще не держал в руках.
Исследователи из Университета Небриха в Мадриде собрали эмпирические работы, опубликованные с 1995 по 2026 год. Они изучили, как сценические фокусы использовались для исследования внимания, зрительного восприятия, памяти, рассуждений и реакции мозга на события, которые кажутся физически невозможными.
Наиболее убедительные результаты связаны с отвлечением внимания. Распространённое представление о фокусах предполагает, что иллюзионист просто заставляет зрителя посмотреть в другую сторону в момент выполнения секретного действия, однако эксперименты с отслеживанием движения глаз показывают, что человек может смотреть прямо на нужную область и всё равно не заметить происходящее.
Причина заключается в различии между направлением взгляда и вниманием. Глаза могут быть направлены на один объект, тогда как мозг в этот момент обрабатывает другую информацию. Такое распределение внимания без движения глаз называют скрытым вниманием, поэтому само присутствие какого-либо события в поле зрения ещё не гарантирует, что оно попадёт в сознательное восприятие.
Ещё более показательный пример дала иллюзия, известная как Phantom Vanish Trick — «фокус с фантомным исчезновением». В эксперименте 420 участников сначала смотрели несколько видеозаписей, на которых фокусник работал с настоящими предметами — например, монетой или мячом.
В последнем ролике фокусник повторял похожие движения, изображая, будто достаёт предмет и заставляет его исчезнуть, но на этот раз в его руках с самого начала ничего не было. Видео показывали без звука, а вопросы после просмотра специально формулировали так, чтобы не подсказывать участникам существование какого-либо объекта.
Несмотря на это, 136 человек, или 32% участников, описали происходящее так, словно предмет действительно присутствовал. Около 11% всех участников даже называли конкретный объект, причём в большинстве таких случаев он совпадал с предметом, который человек видел в предыдущих роликах.
Исследователи связывают эффект с тем, что восприятие представляет собой не простую запись информации, поступающей от глаз. Мозг постоянно объединяет сенсорные данные со своими ожиданиями и предыдущим опытом, поэтому в некоторых ситуациях ожидаемое событие может влиять на то, что человек считает увиденным.
Другие рассмотренные в обзоре эксперименты показывают похожий механизм. В известном фокусе с исчезающим мячом иллюзионист несколько раз подбрасывает мяч, а затем только имитирует очередной бросок, сохраняя его в руке, но некоторые зрители всё равно воспринимают движение мяча вверх.
Причём для возникновения иллюзии не всегда требуется предварительно показывать настоящий бросок. Предыдущие знания человека о том, как должны двигаться предметы, уже могут помогать мозгу достраивать ожидаемое событие, а подходящий звук способен дополнительно усиливать такую ошибку восприятия.
Фокусы также позволяют исследовать случаи, когда знание секрета не устраняет иллюзию. Некоторые приёмы используют способность зрительной системы автоматически достраивать скрытые части объектов, поэтому человек может прекрасно понимать механизм обмана и всё равно продолжать видеть сцену тем способом, который создаёт его зрительная система.
Авторы обзора отмечают и важность времени. В некоторых экспериментах моргание зрителей синхронизировалось и чаще происходило возле скрытых действий фокусника, а не в момент предполагаемого «волшебного» события. Это показывает, что иллюзионисты могут использовать не только направление внимания, но и естественные короткие провалы в обработке визуальной информации.
Исследовались и процессы, происходящие в мозге при наблюдении фокусов. Результаты нейровизуализации указывают на участие областей, связанных с обнаружением конфликтов, прогнозированием событий и нарушением ожиданий, включая переднюю поясную кору, некоторые участки лобной коры и хвостатое ядро.
Однако нейробиологических исследований пока очень мало. Из 55 рассмотренных работ только пять относились к этой категории, поэтому авторы считают преждевременным строить единую модель работы мозга во время восприятия фокусов.
Есть и другие ограничения. Типичное исследование включало около 50 участников, почти половина работ проводилась на ещё меньших выборках, а значительная часть экспериментов была сосредоточена в нескольких странах. Кроме того, авторы выполнили обзор существующей литературы, а не метаанализ с объединением результатов всех исследований в одну статистическую оценку.
Поэтому работа не доказывает, что человеческий мозг постоянно «выдумывает реальность». Она показывает более конкретный эффект: сознательное восприятие формируется совместной работой сенсорной информации, внимания, ожиданий и памяти, поэтому то, что человек уверен, что видел, не всегда полностью совпадает с физически произошедшим событием.
Именно это делает сценические фокусы полезным инструментом для когнитивной науки. В эксперименте исследователь точно знает, что произошло физически, а затем может сравнить это с тем, что человек увидел, запомнил и считает произошедшим.
Исследование в журнале Frontiers in Psychology.