Анализ 112 видео с неопознанными объектами выявил серьёзную нехватку данных
Учёные проанализировали 112 видеозаписей неопознанных аномальных явлений, опубликованных Министерством войны США в рамках программы PURSUE, и пришли к выводу, что имеющихся данных недостаточно для надёжного определения реальной скорости объектов. Без информации о расстоянии до объекта, параметрах камеры и движении самолёта наблюдаемое перемещение в кадре может создавать ложное впечатление аномальной скорости.
Препринт подготовили Джейкоб Хакк-Мисра из Blue Marble Space и Рави Коппарапу из Центра космических полётов имени Годдарда NASA. Исследователи изучили все 112 видеозаписей, опубликованных Министерством войны США с 8 мая 2026 года в рамках Presidential Unsealing and Reporting System for UAP Encounters, или PURSUE.
Большинство записей получено с помощью оптико-электронных систем наблюдения и других поворотных камер, установленных на военных самолётах и других государственных платформах. На видео, снятых в инфракрасном и оптическом диапазонах, видны объекты, пересекающие поле зрения камеры или сопровождаемые её системой.
Учёные смогли измерить, насколько быстро объекты перемещаются по изображению в пикселях за кадр. Однако перевести это значение в реальную физическую скорость невозможно без дополнительной информации. Прежде всего необходимо знать расстояние между объектом и наблюдающей платформой.
По словам Коппарапу, быстрое перемещение объекта по изображению может соответствовать двум совершенно разным ситуациям. Небольшой объект, находящийся близко к камере, может двигаться относительно медленно, тогда как крупный объект на большом расстоянии способен пересекать кадр с той же видимой скоростью, но иметь значительно большую реальную скорость.
Для полноценного анализа также необходимы данные о поле зрения камеры, траектории и скорости наблюдающей платформы, а также геометрии наблюдения. Некоторые кажущиеся аномалии могут быть связаны с особенностями работы датчиков или обработки изображения.
Исследователи отмечают, что значительная часть наиболее важной информации в опубликованных роликах скрыта или отредактирована. Из-за этого независимые специалисты не могут определить, демонстрируют ли объекты действительно необычные характеристики или их поведение объясняется обычными причинами.
Проблему хорошо иллюстрирует известное видео ВМС США GOFAST. Первоначально его рассматривали как возможное свидетельство объекта, движущегося с необычайно высокой скоростью над океаном. Однако последующий анализ доступной телеметрии показал, что значительная часть кажущегося движения была вызвана параллаксом, связанным с движением самолёта-наблюдателя. Рассчитанная скорость оказалась совместимой с перемещением объекта по ветру, поэтому наиболее вероятным объяснением стал воздушный шар.
Главное отличие GOFAST от многих новых записей PURSUE заключается в объёме доступной дополнительной информации. В случае GOFAST данных оказалось достаточно, чтобы восстановить движение объекта относительно наблюдателя и сопоставить его с погодными условиями.
Одним из примеров, рассмотренных в новой работе, стало видео DOW-UAP-PR113, предположительно снятое над западной частью США в 1996 году. На инфракрасной записи компактный тёмный объект, или, возможно, два объекта, расположенных очень близко друг к другу, быстро пересекает поле зрения камеры.
По расчётам исследователей, объект перемещается примерно на 142 пикселя за кадр, что соответствует приблизительно 2,2 ширины кадра в секунду. При этом он остаётся непосредственно видимым всего около одной десятой секунды.
Метки на изображении позволили учёным приблизительно восстановить угловой масштаб и горизонтальное поле зрения камеры. Однако даже этих данных оказалось недостаточно, чтобы определить реальную скорость объекта или установить характер его движения.
Авторы подчёркивают, что ограниченность информации не позволяет ни подтвердить существование объектов с аномальной кинематикой, ни исключить такую возможность. Поэтому исследователи призывают избегать как преждевременных сенсационных выводов, так и автоматического объяснения всех подобных случаев обычными явлениями.
Проблема не ограничивается только записями PURSUE. Обычная одиночная камера в первую очередь фиксирует угловое положение объекта, поэтому на основе одного изображения или видео невозможно полностью восстановить его трёхмерное движение.
Для будущих наблюдений учёные предлагают использовать несколько типов датчиков и несколько площадок наблюдения одновременно. В идеале такие системы должны объединять данные камер видимого и инфракрасного диапазонов с радионаблюдениями, радарами и аудиозаписями.
По мнению авторов, опубликованные в настоящее время видеозаписи PURSUE не позволяют окончательно объяснить большинство неопознанных случаев и не могут служить убедительным доказательством аномальных скоростей объектов. Однако проведённый анализ показывает, какие именно данные необходимо раскрывать или собирать в будущем, чтобы подобные наблюдения можно было изучать научными методами.
Исследование в виде препринта на arXiv.