Почему римляне так и не смогли вернуть свои клады? Масштабное исследование, включающее 18 200 находок, раскрывает причину
Учёные проанализировали крупнейшую на сегодняшний день базу данных римских кладов и пришли к выводу, что большинство из них не были возвращены владельцами не случайно, а в результате конкретных исторических катастроф и периодов нестабильности.
Исследование выполнено группой специалистов, работающих с проектом Coin Hoards of the Roman Empire (CHRE), который включает более 18 200 зарегистрированных находок и свыше 7,5 миллиона монет. Такой массив данных позволил впервые рассмотреть распределение кладов в масштабах всей Римской империи и сопоставить их с известными историческими событиями.
Речь идёт о так называемых кладах — скрытых под землёй или в укрытиях наборах монет, украшений, оружия и других ценных предметов. На протяжении веков археологи находят тысячи подобных тайников, которые так и не были извлечены их владельцами. Долгое время оставался открытым ключевой вопрос: если большинство кладов были спрятаны с намерением последующего возврата, почему их владельцы так и не смогли их забрать?
Авторы исследования — Кристиан Газдак и Адриан-Даниэль Стан из Института археологии и истории искусств в Клуж-Напоке и Университета Бабеш-Бойяи — проанализировали только те находки, которые с высокой вероятностью были спрятаны именно для сохранения и последующего восстановления. Они исключили ритуальные подношения, случайные потери и накопления без признаков экстренного сокрытия, сосредоточившись на кладах среднего и крупного размера, содержащих от 100 до 10 000 монет, датированных I–III веками нашей эры.
Используя систему фильтров CHRE, исследователи сопоставили географические и хронологические кластеры находок с известными периодами войн, восстаний, вторжений и природных катастроф. Оказалось, что плотность необнаруженных кладов резко возрастает именно в районах и в те периоды, когда источники фиксируют серьёзные кризисы безопасности.
Одним из первых подтверждений стала ситуация с поражением римских легионов в Тевтобургском лесу в 9 году нашей эры. В районе современного Калькризе в Германии было выявлено значительное количество кладов, относящихся к этому периоду, что интерпретируется как результат гибели или пленения владельцев.
Аналогичная картина наблюдается в Британии в период с 20 по 60 годы нашей эры, когда на территории острова последовательно происходили межплеменные войны, римское завоевание и восстание Боудикки. Концентрация кладов в юго-восточной Англии совпадает с этим периодом нестабильности, однако точную привязку к конкретным событиям установить невозможно из-за ограничений датировки монет. При этом для более позднего периода относительного спокойствия (70–90 годы) количество находок резко снижается, за исключением зоны вокруг Везувия, где извержение 79 года привело к массовому захоронению имущества, которое также не было возвращено владельцами.
На нижнем Дунае, в регионах, связанных с Дакийскими войнами (85–106 годы), исследователи зафиксировали выраженную концентрацию кладов, совпадающую с военными кампаниями императоров Домициана и Траяна. Сходные закономерности были обнаружены и в более поздний период, когда вторжения карпов и готов в середине III века привели к массовым потерям населения и разрушению инфраструктуры.
Особенно показательным оказался так называемый кризис III века (251–270 годы), когда Римская империя столкнулась с серией вторжений франков, алеманнов, готов, а также внутренними гражданскими войнами и узурпациями власти. Карта распределения кладов за этот период показывает плотные скопления в Галлии, Паннонии, на Балканах и в Малой Азии, что практически полностью совпадает с зонами военных действий и разрушений.
Исследователи подчёркивают, что важно различать две причины: почему клад был спрятан и почему он не был возвращён. Сокрытие могло быть связано с экономическими мотивами, попыткой защитить имущество или религиозными практиками. Однако именно отсутствие возврата, как показывает анализ, чаще всего связано с массовой или индивидуальной угрозой — войной, гибелью владельца, вынужденным бегством или утратой доступа к месту хранения.
Авторы делают вывод, что большинство изученных кладов отражают не случайные потери, а последствия реальных кризисов безопасности. В условиях войны или катастрофы люди прятали свои ценности, но не могли вернуться за ними из-за смерти, переселения или разрушения поселений.
В итоге исследование показывает, что римские клады — это не просто наборы монет, а материальные следы человеческих кризисов. За каждым таким захоронением стоит ситуация, в которой владелец рассчитывал вернуться, но не смог этого сделать.
Исследование в журнале Journal of Ancient History and Archaeology.